Como se sabe, la simágenes y representaciones del Estado y de la Constitución se conciben como construcciones intelectuales y no como descripciones de la realidad. Pero la realidad no puede dejas de condicionar las elaboraciones teóricas. Si tuviésemos que ocmpletar el esquema del libro quizá planteásemos algunas dudas con respecto a la plausibilidad conceptual, teórica y práctica del "constitucionalismo periférico" (p.ej. el constitucionalismo iberoamericano). En este campo, se plantean con fuerza redoblada las constantes de la modernidad constitucional y las fracturas del postmodernismo político. En segundo lugar, profundizaríamos la teoria de la interconstitucionalidad, intentando articular la teoría de la constitución con los nuevos fenotipos organizativos de los estados y comunidades suparanacionales (p. ej. "Constitución compuesta de estados compuestos"). En tercer lugar para limitarnos a una cuestión más. quizá tuviese cabida el retorno a una "teoria del Estado", ahora en forma de "Estado supervisor", para determinar si sería posible, superados los "recuerdos hegelianos del Estado", dejar de reducir el "Estado" y la "constitución" a simples argumentos retóricos.